Aspectos complementarios sobre “Artículos de Revisión”

Resumen

Señor Editor, Remitimos la presente, en relación al Artículo Especial publicado por Humberto Reyes B, en la Revista Médica de Chile (Vol. 148, N° 1), titulado “Artículos de Revisión” 1. En el citado manuscrito, el autor hace referencia a la existencia de dos tipos de artículos de revisión: narrativa y sistemática, exponiendo aspectos de los cuales precisamos complementar lo siguiente: 1. Las revisiones narrativas (RN) parten de una pregunta amplia, no siguen un proceso estructurado en su elaboración; la selección y la integración de la literatura médica es personal y subjetiva, dependiente del criterio del “experto en el tema” 2, siendo sujetas de múltiples sesgos y limitaciones, lo cual no las hace ideales para la toma de decisiones clínicas 3. 2. Las revisiones sistemáticas (RS) son estudios que parten de una pregunta de investigación clara en su formulación, que, mediante una metodología sistemática y explícita, buscan, identifican, seleccionan, valoran críticamente, analizan y sintetizan la mejor evidencia disponible para poder contestarla 4. Las RS proporcionan una respuesta objetiva para la toma de decisiones clínicas 3,4. 3. Los meta-análisis (MA), denominados también RS cuantitativas, son integraciones estructuradas, cualitativas y cuantitativas de resultados procedentes de distintas investigaciones sobre un tema en común 2,5. Son una técnica estadística para el resumen en un único valor de los resultados de dos o más investigaciones que hayan realizado la comparación de dos grupos (uno de intervención y otro de control) 4. Leer más...