Chile necesita mejores estadísticas y mayor cobertura en tamizaje de Retinopatía Diabética
Resumen
Señor Editor Es de conocimiento general que la Retinopatía Diabética (RD) es la segunda causa de ceguera en el mundo y la primera en personas en edad laboral, es decir entre los 18 y 64 años (1). A su vez, la RD es la principal complicación de la Diabetes Mellitus (DM), cuya prevalencia en Chile y el mundo ha ido en continuo aumento. Específicamente, Chile lidera la prevalencia de RD en América Latina (2). Pese a su gran importancia, actualmente el país no cuenta con información cuantitativa precisa, sistemática, ni actualizada sobre el número de pacientes ciegos por RD. Por esta razón, quienes investigamos en este tema debemos aproximarnos a estas estimaciones desde lo disponible en encuestas de base poblacional. Según la Encuesta Nacional de Salud (ENS) 2009-2010, de libre disposición en la página web del ministerio de salud, se estima una prevalencia nacional de DM en adultos de 9,4% (3). Entre aquellos adultos que auto-reportaron tener DM el 16,8% de éstos nunca ha sido examinado por un oftalmólogo, y a un 7,2% alguna vez algún médico le dijo que tiene alguna alteración de la retina o que tiene una retinopatía a causa de la diabetes. Desde otras fuentes de datos secundarios es posible obtener información más actualizada respecto a problemas visuales en personas con DM. Es así, como a partir de los datos de la encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) 2015, se ha observado que un 5,6% de la población adulta reporta estar en tratamiento por DM, considerando la diabetes su principal diagnóstico crónico. De éstos, un 7,2% de los adultos mayores de 15 años, reportó dificultad para ver incluso con lentes. Leer más....Descargas
Publicado
2018-01-09
Cómo citar
Covarrubias, T., Oyarte, M., Cabieses, B., & Coria, M. (2018). Chile necesita mejores estadísticas y mayor cobertura en tamizaje de Retinopatía Diabética. Revista Médica De Chile, 145(12). Recuperado a partir de https://revistamedicadechile.cl/index.php/rmedica/article/view/6097
Número
Sección
Cartas al editor